Arkiv
Arkiv / 3D

Fotogrammetri för nybörjare

En liten metallskulptur, för många fotovändor och en modell som till slut skärpte sig.

Capture passes

Vad jag testade

Ingen guide. Mer bevismaterial från ett litet bråk med en blank metalljävel.

01 / Drönare

Perfekt väder, påstås det.

Mulet, mjukt ljus, inga hårda skuggor

Tydligen kan jag inte ens få uppladdningen rätt. Nåväl... Mulet, mjukt ljus och inga hårda skuggor är idealiska för en sån här fotografering. Jag har de fotona någonstans. Du får helt enkelt lita på mig, bro.

02 / Drönare

Lite närmare, samma problem. Bra.

Ett drönarfoto med skuggor och direkt solljus. Väldigt användbart efter ett redigerat inlägg som det ovan. Skitsamma. Vi pratar noggrannhet istället.

Ser du de där någorlunda raka sakerna på marken? De är exakt, troligen, en meter långa och har tydliga markeringar med vissa mellanrum, som en dator kan känna igen. Det hjälper när man försöker hitta unika detaljer, placera en digital punkt där och sedan följa den punkten genom hundratals bilder med något som bara kan beskrivas som svartkonstmatte. Svartkonsten behöver veta var kameran är i tredimensionellt rum och åt vilket håll den pekar.

03 / Mobil

Sämre kamera, bättre textur.

Mobilbilderna är inte lika rena. Skärpedjupet är sämre. Mobilen försöker också väldigt hårt att få bilden att se bra ut, och den har "HDR", vilket förstås är suuuperstandardiserat, särskilt på en Motorola från runt 2020.

Den tog antagligen några bilder och slog ihop dem. Dåligt för verklig noggrannhet, men det ger faktiskt mer pop. Det här objektet behöver verkligen pop. Blank metall är en osamarbetsvillig liten skit.

04 / Mobil

Titta på den här dumma saken.

Kanter, hål, blanka bitar, skrovliga bitar, upprepade former, smuts, små detaljer. Det är en liten mardröm, vilket också är varför den är värd att skanna.

05 / Skala

Mäter mätpinnarna. Normalt beteende.

Noggrannhet spelar roll, men när jag tittar tillbaka på det här några år senare, ja... jag har uppenbarligen problem.

06 / Skala

Det mycket sofistikerade mätinstrumentet.

Jag minns inte vad fan jag håller på med här. Jag tror att jag mäter diagonalen på min hemmagjorda enmeters-, eller vad det nu är, precisionsvetenskapsgrej. Elegant? Nej. Användbar? Förmodligen.

Metal photogrammetry model

3D-kvalitet · Lätt · 1.5 MB · Utan normal/AO
Fotogrammetri för nybörjare3D-kvalitet · Lätt · 1.5 MB · Utan normal/AO

Fotogrammetri är enkelt tills du faktiskt vill ha ett hyggligt resultat. Du tar en hög överlappande foton, programmet försöker räkna ut var varje kamera stod, och om gudarna har tillräckligt tråkigt får du ett mesh med textur på.

De här togs vid olika tillfällen eftersom jag inte fick resultatet jag ville ha första gången. Jag kan ärligt talat inte säga exakt vilka bildrutor som hamnade i modellen längre. Det är irriterande, men också ganska normalt. De här fotona är tillräckligt representativa, och viktigare: de berättar historien.

Det finns RAW-filer också. Jag körde dem genom DxO och fick tekniskt bättre exporter, men de är tråkiga som fan utan mer efterarbete. Det gör jag inte just nu. JPG:erna är mindre rena och mer användbara, vilket är irriterande men rimligt.

Det här är inte en perfekt skanning. Bra. Perfekta exempel är tråkiga och de ljuger.

Utrustning

  • Systemkamera: Canon EOS 50D.
  • Mobil: Motorola G(8) Plus.
  • Drönare: DJI Mini 2.

Relaterat