Jag är ärligt talat inte så förtjust i den här bilden. Den är för matt. Det jag har börjat uppskatta är detaljnivån jag lyckades få ur den. Kameran är stor som en rejäl jordnöt och fastspänd på ett flygande objekt, på natten, i typiskt svenskt oktoberväder. Låt mig förklara (efter bästa begränsade förmåga):
För att få en bild behöver du exponera sensorn för ljus. Storleken på sensorn (eller linsen eller vad det nu är, någon kameragrej) är proportionell mot mängden ljus den fångar. I princip kan en större kamera släppa in mer ljus på samma tid. Ju längre slutaren (eller vad det nu är) är öppen, desto mer ljus fångas. Det är exponeringstid. Men varje rörelse från kameran eller motivet under den tiden ger en bild som blir utsmetad, oskarp eller förstörd på något annat sätt.
Den här bilden togs på natten med små, intensiva ljuskällor. Skillnaden mellan ljust och mörkt här, kontrasten, är helt enorm. För att få ut något ur skuggorna behöver du fånga mycket ljus, alltså lång exponeringstid (och/eller högt ISO, vad nu det är). Det överexponerar lätt de ljusa delarna av bilden, så de blir för ljusa. Lampan mitt i bilden är ett bra exempel. Du får inte bara problem med att få en skarp bild på grund av den långa exponeringen; kameran klarar helt enkelt inte den enorma skillnaden i ljusstyrka.
Det är här exponeringsgaffling (visst?) kommer in. Eller HDR. Eller vad det nu heter. I princip tar du flera bilder med olika inställningar, fångar olika mängder ljus och detaljer, lägger ihop allt, och vóila. Resultatet kan medlas ihop till mattheten ovan, där de mörka delarna lyfts och de ljusa sänks. HDR, High Dynamic Range, är i princip riktigt mörkt mörker och riktigt ljus ljushet. Min skärm kan inte visa riktig HDR, så det är uppenbarligen svårare att göra. Att se till att du som tittare ser samma sak som jag som skapare är ännu svårare. Vi kanske gräver vidare i det i ett framtida utbrott.
Hur som helst skapar det samma sorts problem som lång exponering när man skarvar ihop tre bilder. Om bilderna inte ligger perfekt i linje blir resultatet suddigt och allmänt stökigt. Människor lever och rör sig därför, så det är ett problem. Vi flyger dessutom, så duuuuh. Med tanke på vädret i Sverige vid den här tiden på året... ja. DuckDuckGo "jet stream" så fattar du poängen. Det här är tur, inte skicklighet.
På det hela taget börjar jag mjukna. Jag gillar fortfarande inte bilden, men jag antar att jag respekterar den. Å andra sidan rationaliserar jag förmodligen bara. Mängden tid jag lagt på det här får mig att tänka på sunk cost-fällan, en av mina favoritbiaser. Hur som helst, titta på.
